Fugenbreiten gemäß Din 18352

Bei der Neuverfliesung eines Bades mit Spaltfliesen 15*20cm wurden Fliesenkreuze von 3mm und 4mm verwendet. Die Fugenbreite variiert von 2-5mm. In den Raumecken stossen die Fliesen aufeinander bei schraegverlaufenden Fugen.

Unter Hinweis auf Din 18352 wird dies vom vereidigten Gutachter nicht beanstandet, da gemaess dieser Norm Fugenbreiten von 2-8mm zulaessig seien. Um in den Ecken auf eine gemäß Din 18157 ausreichende Fugenbreite zu kommen, schlaegt er vor, die Fugen an der Wand freihaendig mit der Flex aufzuweiten.

Der Versatz im Fugennetz bis zu 1,5mm. Wird vom Gutachter nicht beanstandet, da nach 18202 angeblich keine Regelung fuer Hoehenversaetze besteht.

Die Waende wurden mit Rotbund vergipst, ohne dass die von Henkel (Ceresit Flexkleber) vorgeschriebene anschliessende Grundierung erfolgte. Auch dies wurde vom Gutachter nicht beanstandet,obwohl ersichtlich war, dass die Fliesen aufgrund der schnellen Trocknung des Fliesenklebers nicht vollflaechig verklebt waren.

Nur zur Ergaenzung, nicht zur Beantwortung:Es ist der gleiche Gutachter, der die Notwendigkeit der Erdung einer Stahlwanne unter Hinweis auf DIN VDE 0100-701:2002-02 verneint, obwohl in dem Bad mit Deckenlampe und elektrischer Fussbodenheizung nur die Steckdose ueber dem Waschbecken mit einem FI-Schalter gesichert ist.

Wie kann man den (frisch gebackenen) Gutachter mit Tatsachen dazu bringen sein Falschgutachten zu korrigieren bzw. den zustaedigen Richter das Gutachten neu zu vergeben.

Sehr geehrter Fragender,

vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich auf der Grundlage der von Ihnen gemachten Angaben wie folgt beantworte:

Die Toleranzen bei Fugenbreiten sind einerseits abhängig von der Verlegetoleranz (Abmaße) und andererseits von den herstellungsbedingten Abweichungen beim Fliesenmaterial. Beide Anteile könnten im ungünstigsten Fall zusammentreffen. DIN 18352, (3.4) erläutert lediglich die mögliche Fugenbreiten; das sind aber keine Aussagen zu den Toleranzen!
Ein freihändiges Aufweiten der Fugen mit einem Trennschleifer verbietet sich von selbst.

Sollte es von einer Partei (oder Beiden) in technischer Hinsicht Zweifel an den Aussagen des vom Gericht eingesetzten Sachverständigen geben, so empfiehlt sich aus unseren Erfahrungen, diese Themen genauer nachzufragen.
Dies kann problemlos durch Ergänzungsfragen innerhalb des Verfahrens erfolgen. Eventuell fehlen entsprechende baustoffliche Untersuchungen, wie im Falle der Grundierung, oder die Fragen lassen einen breiten Ermessensspielraum zu. Aus unserer Sicht sollten die ergänzenden Fragen daher sehr präzise und technisch genau formuliert werden.

In der Regel gibt das Gericht dem Sachverständigen auf, solche Fragen anschließend zu beantworten. Erst wenn eine solche Beantwortung keine Veränderung der Aussage - trotz klarer technischer Normen und Regelwerke - erbringt, käme eine weitere Möglichkeit in Betracht:
Ebenfalls stützend auf unseren Erfahrungen kann durch einen Parteiengutachter die technische Widerlegung der Aussagen des gerichtlich bestellten Sachverständigen erfolgen. Ein solcher Schritt bedingt die Einschaltung eines (parteilichen) Gutachters durch Sie. Sind für das Gericht die Zweifel an den Aussagen des gerichtlich bestellten Sachverständigen begründet, so kann es (muß aber nicht) einen Obergutachter bestellen.

In jedem Falle müssen beide Schritte mit Ihrem Rechtsanwalt besprochen und abgewogen werden. Zur Formulierung der zusätzlichen Fragen befürworten wir die Einschaltung eines erfahrenen Sachverständigen.